Bülten 492 hangi hukuki süreyi başlatıyor?
TÜRKPATENT, 492 sayılı Resmi Tasarımlar Bültenini 9 Eylül 2026 tarihinde yayımladı. Bülten yeni bir maddi hukuk kuralı yaratmaz; bültende yer alan her tasarım tescili için idari itiraz saatini dosya bazında çalıştırır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 67(2) maddesi uyarınca üçüncü kişiler, tasarım tescilinin yayım tarihinden itibaren üç ay içinde, yazılı ve gerekçeli bir bildirimle ve ücretini ödeyerek tescil belgesinin verilmesine itiraz edebilir. İncelenecek tarih, tasarımın başvuru veya rüçhan tarihi değil ilgili tescilin fiili yayım tarihidir. Yayımı ertelenmiş bir tasarımda ertelemenin sona erdiği kayıt ayrıca kontrol edilmelidir. Bu nedenle 9 Eylül 2026 bütün dosyalar için ortak bir son gün değildir; sürenin başlangıcını ispatlayan bülten sayfası ve elektronik işlem kaydı her dosyada ayrı saklanmalıdır.
İtiraz gerekçeleri hükme bağlıdır
67(2). madde, genel bir ticari benzerlik şikayeti değil, kanunda sayılan ret ve hükümsüzlük nedenlerine dayalı bir idari yol kurar. İtiraz; konunun 55(1)-(2) maddesindeki tasarım veya ürün tanımına girmediği, 56 ve 57. maddelerdeki yenilik ve ayırt edici nitelik şartlarını taşımadığı, birleşik ürün parçasına ilişkin 58(4) hükmüne ya da 64(6)(c) bendindeki engele takıldığı, başvurunun kötüniyetli olduğu veya bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanıldığı iddiasına dayanabilir. Her gerekçe için ayrı vakıa ve delil gösterilmelidir. Önceki tescile dayanılıyorsa hak sahipliği ve koruma kapsamı; telif, marka veya başka bir hak ileri sürülüyorsa hakkın varlığı, önceliği, kullanımın yetkisizliği ve itiraz edenin bu hakkı ileri sürme yetkisi dosyalanmalıdır. Salt aynı sektörde kullanım, kanuni testin yerini tutmaz.
Yenilik, genel izlenim ve kamuya sunma
Yenilik ve ayırt edici nitelik aynı soru değildir. 56(4). madde uyarınca yalnız önemsiz ayrıntılarda farklılaşan tasarımlar aynı kabul edilebilir. Ayırt edici nitelikte ise bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bırakılan genel izlenim karşılaştırılır ve tasarımcının ürünü geliştirirken sahip olduğu seçenek özgürlüğü dikkate alınır. Karşılaştırma, seçilmiş birkaç ayrıntıyı değil, tescilde görünür biçimde gösterilen özelliklerin bütününü esas almalıdır. Önceki tasarımın 57. madde anlamında kamuya sunulduğu tarih de ayrıca ispatlanır. Katalog, fuar, satış, çevrim içi yayın veya başka bir açıklama, normal iş akışında ilgili çevrelerce makul biçimde bilinemeyecek kadar gizli ya da erişilemez ise sonuç değişebilir. Tasarımcı veya halefinden kaynaklanan belirli açıklamalar ile kötüye kullanımdan doğan açıklamalar bakımından başvuru veya rüçhan tarihinden önceki on iki aylık istisna da test edilmelidir.
554 sayılı KHK’den 6769 sayılı Kanuna geçiş
Üç aylık süre Bülten 492 ile getirilmedi. 6769 sayılı Kanun 22 Aralık 2016 tarihinde kabul edildi, 10 Ocak 2017 tarihli ve 29944 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı ve 554 sayılı Kanun Hükmünde Kararname dönemindeki altı aylık ilan itirazı yerine üç aylık süreyi benimsedi. Yeni sistem ayrıca endüstriyel tasarım yerine tasarım kavramını kullanır, kanunda belirtilen inceleme ve ret kontrollerini yeniden düzenler ve şartları varsa kamuya ilk sunumdan itibaren üç yıllık tescilsiz tasarım koruması tanır. Eski dosyaların tarihsel rejimi ile yeni başvuruların rejimi karıştırılmamalıdır. Portföy operasyonu bakımından sonuç nettir: eski altı aylık iç onay takvimi, kanuni sürenin yarısını daha dosya incelemesi başlamadan tüketebilir.
Delil dosyası nasıl kurulmalı?
Sağlam bir itiraz dosyası beş bağlantıyı görünür kılar. İlk bağlantı, itiraz edilen tasarımın bülten kaydı, görünüşleri, ürün adı, Locarno sınıfı, başvuru ve varsa rüçhan tarihidir. İkincisi, önceki hakkın sahibini ve kesintisiz hak zincirini gösterir. Üçüncüsü, önceki kamuya sunmanın nerede, ne zaman ve kim tarafından yapıldığını kanıtlar. Dördüncüsü, bilgilenmiş kullanıcı, seçenek özgürlüğü ve genel izlenim analizini görünüş bazında açıklar. Beşincisi, her delili seçilen 67(2) gerekçesine bağlar. İnternet kaydında URL, yakalama zamanı, sayfa üstverisi ve mümkünse güvenilir arşiv izi tutulmalıdır. Katalog, fatura, sipariş, fuar katılımı, basın materyali, kaynak tasarım dosyası ve önceki sicil kaydı birbirini doğrulamalıdır. Çelişkili sürüm, tarihsiz görsel veya kaynağı belirlenemeyen dosya delil ağırlığını azaltabilir.
Ücret, şekli kontrol ve karşılıklı beyanlar
67(3). madde uyarınca ücretin ödenmemesi veya ödeme bilgisinin üç aylık süre içinde Kuruma sunulmaması halinde itiraz yapılmamış sayılır. TÜRKPATENT’in 2026 YİDK ücret tablosunda tasarım tescili yayımına itiraz ücreti, 05.01.06 işlem koduyla her bir tasarım için 320 TL’dir; çoklu kayıtlarda tasarım adedi ve işlem günündeki tarife yeniden doğrulanmalıdır. Uygulama Yönetmeliğinin 65. maddesi uyarınca belirli şekli eksiklikler için bir aylık tamamlama süresi verilebilir; tescil sahibine bir ay içinde görüş bildirme imkanı tanınır ve itiraz sahibinden de bir ay içinde ek bilgi veya belge istenebilir. İlk dilekçe yine de sonradan tamamlama varsayımıyla kurulamaz. Sınırlı ek belge imkanı, eksik kanuni gerekçe veya ödenmemiş ücret için güvenli telafi değildir. Teslim alındısı, zaman damgası ve ödeme dekontu aynı gün çapraz kontrol edilmelidir.
Karar, geri çekme, ücret iadesi ve dava
İtiraz, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından incelenir. Kabul halinde tescil, şartları varsa kısmen ya da tamamen hükümsüz kılınabilir ve sonuç Kanunun 79. maddesindeki etkilere tabi olur. Yönetmeliğin 65(9) maddesi, kabul edilen itiraz ücretinin talep üzerine iadesini öngörür; iade otomatik kabul edilmemeli, talep kaydı dosyaya eklenmelidir. İtiraz karar verilinceye kadar geri çekilebilir; vekil aracılığıyla geri çekmede vekaletnamede açık geri çekme yetkisi gerekir. YİDK kararı Kurum içindeki nihai idari karardır ve yeniden Kurum içi itiraz yolu yoktur. TÜRKPATENT’in resmi açıklamasına göre kararın tebliğinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde iptal davası açılabilir. Tebliğ tarihi, dava süresi ve ticari çözüm seçenekleri karar günü birlikte değerlendirilmelidir.
Portföy taraması bir benzerlik skoru değildir
Ürün lansmanı, ambalaj yenilemesi, arayüz sürümü, pazar yeri listelemesi, lisans görüşmesi, tasarımcı değişikliği ve rakip ürün çıkışı izlemeyi tetikleyebilir. Tarama motoru görsel yakınlığa göre aday üretebilir; fakat hukuki öncelik matrisi süre, ürün ilişkisi, önceki tarih, kamuya sunma kalitesi, hak sahipliği, seçenek özgürlüğü, genel izlenim ve ticari etkiyi ayrı alanlarda göstermelidir. Düşük riskli kaydın neden kapatıldığı, orta risklinin hangi ek delili beklediği ve yüksek risklinin hangi karar merciine ne zaman gideceği belgelenmelidir. Otomatik skor, teknik zorunlulukların görünümü daralttığı veya tasarım alanının kalabalık olduğu dosyalarda yanıltıcı olabilir. Hukuki gerekçe, sorumlu hukukçunun görünüşleri ve delilleri birlikte incelemesiyle oluşturulmalıdır.
Aktay ve DETAI çalışma yolu
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır ve belirli bir tasarım için hukuki görüş değildir. Aktay, ayrı kapsamlanan bir Tasarım Bülteni ve İtiraz Ön İncelemesinde seçilen portföyü Bülten 492 ile eşleştirebilir; süreyi, hak zincirini, yenilik ve genel izlenim testlerini, kötüniyet veya yetkisiz kullanım iddiasını ve delil açıklarını bir karar notunda değerlendirebilir. Onaylanan dosyalarda itiraz dilekçesi, delil seti, karşı beyan ve YİDK süreci ayrıca kapsamlandırılır. DETAI, ayrı ve isteğe bağlı bir teknoloji projesi olarak bülten alımı, görsel aday üretimi, kaynak ve sürüm kaydı, süre uyarısı ile insan onaylı görev akışı tasarlayabilir. Teknoloji çıktısı hukuki değerlendirme ya da süre hesabı değildir; hukuk hizmeti ile teknoloji hizmeti birbirinin satın alınmasına bağlı değildir.
Kaynaklar ve notlar
TÜRKPATENT - 9 Eylül 2026, 492 sayılı Resmi Tasarımlar Bülteni
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu - TBMM resmi metni
Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik - TÜRKPATENT
TÜRKPATENT Tasarım İnceleme Kılavuzu
TÜRKPATENT - Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi
TÜRKPATENT - 2026 YİDK işlem ücretleri
Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut işlem veya uyuşmazlık bakımından güncel mevzuat, olaylar ve dosya belgeleri birlikte değerlendirilmelidir.
Bu konu sizin için ne ifade ediyor?
Sorunuzu bu yazının başlığıyla birlikte sohbet alanına taşıyın. Sohbet şu anda senaryo demosudur.
Bu konuda soru sor
